అక్టోబర్ 26 లైవ్ షోలోని భాగం ఇది: రాజకీయా సిద్ధాంతాలు, స్కూల్ వోచర్లు: నా ఓటు ఎటు?
అక్టోబర్ 26న కిరణ్తో జరిగిన ఈ లైవ్ షో అనుకోకుండా ప్లాన్ లేకుండా జరిగింది, కానీ మంచి చర్చ జరిగింది. మేం ముఖ్యమైన విషయాల గురించి మాట్లాడాం—ముఖ్యంగా రాజకీయ పక్షాలను, కేవలం వాళ్ళ సిద్ధాంతాల (ideological tropes) ఆధారంగా ఎలా వేరుగా చూడాలనే విషయం. జనాల్ని లెఫ్ట్, రైట్ లేదా లిబర్టేరియన్ అని ముద్ర వేయడం ఎంత మూర్ఖత్వం అనేది నేను గట్టిగా చెప్పాను.
నా VA ఓటు గురించి 🗳️
నా వర్జీనియా ఓటు పత్రం చూపించి, ఎందుకు, ఎలా ఓటు వేశానో వివరించాను. గవర్నర్ అభ్యర్థి అబిగైల్ స్పాన్బెర్గర్కు నేను 100% మద్దతు ఇచ్చాను. ఆమె టెక్స్ట్ మెసేజ్లలో కొన్ని చెడ్డ విషయాలు చెప్పినా, నేను ఆ ‘మూర్ఖపు అభ్యర్థికి’ ఎందుకు ఓటు వేశానో తెలుసుకోవాలంటే మీరు తప్పక వీడియో చూడాలి. ఈ ఓటింగ్ విధానంలో నా ‘డెమోక్రటిక్’ మరియు ‘రిపబ్లికన్’ వైపులు రెండూ చూపించాను. ఆ తర్వాత స్కూల్ వోచర్ సిస్టమ్ గురించి కూడా బాగా చర్చించుకున్నాం.
స్కూల్ వోచర్ల విధానం: మంచి-చెడు (Pros & Cons) 📜
స్కూల్ వోచర్లు అనేది విద్యారంగంలో ఒక పెద్ద వివాదాస్పద విషయం. దీని ప్రకారం, ప్రభుత్వం ఇచ్చే స్కాలర్షిప్ డబ్బును (వోచర్లను) పేరెంట్స్ తమ పిల్లల ఫీజు కోసం ప్రైవేట్ స్కూళ్ళలో (మతపరమైన స్కూళ్ళతో సహా) వాడుకోవచ్చు.
స్కూల్ వోచర్లకు మద్దతుగా వాదనలు 👍
మద్దతుదారులు ఇది పోటీని పెంచుతుందని, పేరెంట్స్కి అధికారం ఇస్తుందని అంటారు:
- పేరెంట్కు నచ్చిన స్కూల్ను ఎంచుకునే అవకాశం: ముఖ్యంగా తక్కువ ఆదాయం ఉన్న ప్రాంతాల్లోని పేరెంట్స్కి, లేదా వాళ్ళ పబ్లిక్ స్కూళ్లు సరిగా లేకపోతే, తమ పిల్లలకి మంచి చదువుని, వాళ్ల కుటుంబ విలువలు/మత విశ్వాసాలకు సరిపోయే ప్రైవేట్ స్కూల్ను ఎంచుకునే అవకాశం దొరుకుతుంది.
- పబ్లిక్ స్కూళ్ళలో మెరుగుదల: విద్యార్థులు వోచర్తో వెళ్లిపోకుండా ఉండాలంటే, పబ్లిక్ స్కూళ్లు కూడా తప్పనిసరిగా తమ నాణ్యత, భద్రత, మరియు జవాబుదారీతనాన్ని మెరుగుపరచుకోవాలి. ఇది ఒక మార్కెట్ పోటీ లాగా పనిచేసి అందరికీ మేలు చేస్తుందంటారు.
- పేద విద్యార్థులకు మంచి విద్య: డబ్బు ఉన్నవాళ్లకే దొరికే నాణ్యమైన విద్య ఇప్పుడు పేద పిల్లలకు కూడా అందుబాటులోకి వస్తుంది. సరిగా లేని స్కూళ్లలో ఇరుక్కుపోయిన విద్యార్థులకు ఇది సమానత్వం తెస్తుందని అంటారు.
- నూతన పద్ధతులు మరియు సౌలభ్యం: ప్రైవేట్ స్కూళ్లు పబ్లిక్ స్కూళ్ల కన్నా తక్కువ నియమాలు పాటించవచ్చు, కాబట్టి పాఠ్యాంశాలు మరియు బోధనా పద్ధతుల్లో కొత్త మార్గాలు, వినూత్నత తీసుకురాగలవు.
స్కూల్ వోచర్లకు వ్యతిరేకంగా వాదనలు 👎
వ్యతిరేకులు ప్రధానంగా పబ్లిక్ స్కూళ్ళ నిధులు, జవాబుదారీతనం మరియు సమానత్వం గురించి ఆందోళన చెందుతారు:
- పబ్లిక్ స్కూళ్ళ నుండి నిధుల తరలింపు: వోచర్ల వల్ల పబ్లిక్ స్కూళ్ళ నుండి డబ్బు ప్రైవేట్ స్కూళ్ళకు వెళ్లిపోతుంది. ఇప్పటికే కష్టాల్లో ఉన్న పబ్లిక్ స్కూళ్లు ఈ నిధుల నష్టం వల్ల వనరులు కోల్పోవడం, క్లాస్లు పెద్దవి కావడం, ముఖ్యమైన ప్రోగ్రామ్లు రద్దు కావడం వంటి సమస్యలు ఎదుర్కొంటాయి. దీనివల్ల ఎక్కువ మంది పిల్లలు నష్టపోతారు.
- జవాబుదారీతనం లేకపోవడం: వోచర్లతో డబ్బు తీసుకునే ప్రైవేట్ స్కూళ్లు, పబ్లిక్ స్కూళ్ల మాదిరిగా అదే స్థాయిలో జవాబుదారీగా ఉండవు. అంటే, వాటి అకాడమిక్ రిపోర్టులు, ఆర్థిక వివరాలు, అడ్మిషన్ పద్ధతులు, కరిక్యులమ్ గురించి ప్రభుత్వానికి లేదా ప్రజలకు చెప్పాల్సిన అవసరం తక్కువగా ఉంటుంది.
- చదువులో మెరుగుదల లేకపోవచ్చు (లేదా తగ్గవచ్చు): ఇటీవల జరిగిన పెద్ద పరిశోధనల్లో (లూసియానా, ఒహైయో, ఇండియానా వంటి రాష్ట్రాల్లో), వోచర్లతో పబ్లిక్ స్కూళ్ల నుండి ప్రైవేట్ స్కూళ్లకు మారిన విద్యార్థులు, పాత స్కూళ్లలో ఉన్నవారితో పోలిస్తే, ముఖ్యంగా మ్యాథ్స్లో అకాడమిక్ ఫలితాలు తగ్గడం గమనించారు.
- విభజన మరియు వివక్ష పెరగవచ్చు: ప్రైవేట్ స్కూళ్లు తమకు నచ్చిన విద్యార్థులనే ఎంచుకోవచ్చు, కాబట్టి తక్కువ మార్కులు వచ్చిన, క్రమశిక్షణ లేని, లేదా ప్రత్యేక అవసరాలు ఉన్న విద్యార్థులను తిరస్కరించవచ్చు. పబ్లిక్ స్కూళ్లలో ఉండే దివ్యాంగ విద్యార్థులకు చట్టపరంగా లభించే రక్షణలు ప్రైవేట్ స్కూళ్లలో ఉండకపోవచ్చు. దీనివల్ల కుల, ఆర్థిక విభజన పెరగవచ్చని విమర్శకులు అంటారు.
మతం-రాజ్యం (Church and State) విభజన ఉల్లంఘన: చాలా ప్రైవేట్ స్కూళ్లు మతపరమైనవి కాబట్టి, ఆ స్కూళ్ల ఫీజుల కోసం ప్రభుత్వ డబ్బును ఉపయోగించడం రాజ్యాంగ నియమాలను ఉల్లంఘిస్తుందని వ్యతిరేకులు వాదిస్తారు.